Concordo com o Fábio que a SELIC pode vir a subir mais adiante. Mas isso é natural, a SELIC é para a política monetária.

Mas não dá para sonhar (ou “pesadelar”?) com uma SELIC e demais taxas de juros em patamares vistos em outras épocas. Tomando emprestado um conceito da análise técnica, a SELIC está numa tendência de baixa (topos e fundos descendentes). É só olhar um gráfico de 1999 (quando o câmbio passou a flutuar) para cá. Não tenho expectativas de reversão desta tendência, pois muitos indicadores macroeconômicos hoje são bem melhores que há alguns anos. As grandes reservas cambiais são um exemplo. E isso é um fato fundamentalista, não apenas de análise técnica.

Quanto à questão meramente política (inútil ignorar isso em economia), qualquer governo comprometido com seu país, seja de esquerda ou de direita, irá trabalhar para reduzir os juros. Não se conhece economia saudável com juros muito elevados.

Quanto ao comentário de nosso colega Ivan, de que o Brasil já tem juros NOMINAIS semelhantes ao de Índia e Rússia, vale lembrar que a inflação nesses países é bem mais alta que no Brasil nos últimos anos. Apenas agora a inflação deu uma sossegada na Rússia, mas na Índia está superior aos 10% nos últimos 12 meses. Isso significa que os juros REAIS no Brasil são muito elevados em comparação aos demais do BRIC, logo, há muita gordura para se queimar (gordura mesmo, pois o lobby financista que tem voz na nossa grande imprensa é poderoso e barulhento).

Quanto ao fato dos investidores correrem para os EUA em momentos de crise, para serem remunerados a taxas ridículas, não acho que tudo seja credibilidade: É falta de opção, mesmo. Qual país no mundo tem poder para absorver tanto capital?

Taxas de juros NOMINAIS podem ser interessantes para investidores estrangeiros, cuja inflação doméstica não os afetam. Mas estes são pouco mais de 10% de nossa dívida interna. Logo, o governo não precisa desesperadamente deles para se autofinanciar. Dado o contexto atual, é até desejável uma menor migração de dólares, já que se quer explicitamente que o Real permaneça desvalorizado para não prejudicar a nossa indústria. Qualquer coisa que saia dos eixos, há muita munição (reservas) para gastar.

De qualquer modo, houve uma escalada de ironias que acaba prejudicando a argumentação. Peço a ti – e a todos, na verdade – que respeite os pontos de vista adversos. Concentremo-nos na argumentação, não na ironia.

Abraços,
Fábio

Aliás, agradeço penhoradamente a publicação de todos os meus comentários. A diferença entre mim e os que não convivem bem com pontos de vista diferentes dos seus é que eu JAMAIS vou sugerir o tolhimento da expressão desses aí, por me julgar plenamente capacitado a rebatê-los, seja em qual nível for.

Pra mim, quem foge ao debate e pede pra que se calem opiniões dissonantes é uma pessoa digna de toda a pena que se possa ter por um semelhante e deve ser sobejamente ignorado, tal como se sequer houvesse comentado.

Acredito que poupança deva ter como objeto principal os aportes, poupança baseada em juros é na minha opinião agiotagem (vide sistema bancário).

Nenhum Governo pode pagar juros mais altos apenas para satifazer uma minoria de bancos e rentistas ( Bolsa Renda Fixa ) em detrimento da maioria de sua população carente ( Salário Mínimo – Bolsa Família ).

Sobre os impostos, é importante reduzí-los , mas mais importante ainda seria uma reforma tributária que buscasse tributar principalmente grandes patrimônios, grandes fortunas e grandes lucros , transferindo o peso da carga tributária da maioria assalariada (descontada na fonte) para a minoria proprietária (sonegadora).

“(…)Parece haver uma perseguição do governo(…)”

Em 30 de maio de 2012, às 18:35, Ivan escreveu:

“(…)Essa ideia simplista de que baixar a taxa é “missão” e é algo totalmente benéfico nada mais é do que uma afirmação de cunho populista(…)”

Em primeiro de junho de 2012, às 4:09, Ivan escreveu:

“(…)Vocês me parecem ser “eco” de petista desesperado pra não perder a mamata que conseguiram hoje ao estar no governo.(…)”

Até então eu estava calado, Ivan. Quando fiz minhas objeções, você responde:

“(…)Essa galera do PT/GLS quando se agita é pior que domingo em feira livre(…).

Você não tem posição política, não é Ivan? Pior, ignora que economia e política andam juntas. Isso não é bom para um investidor, seja ele pequeno ou grande.

Fico com João Ubaldo Ribeiro, cientista político, que certa vez disse: “O apolítico não existe”.

Você já demonstrou sua posição política, você não gosta desse governo, e trouxe essa discussão para o blog.

Eu preferi o que foi feito: vocês mesmos moderaram o Nélio – que deu motivo à escalada de agressões. É uma atitude muito melhor e mais democrática do que a de eu mesmo cortar os comentários. Mas vou voltar a fazer isso, não se preocupe.

Abraços,
Fábio

Inclusive. Sintas-se no direito de deletar este que lhe direciono.