A mídia ensinando a ter prejuízo na bolsa de valores
Essa semana, assisti estupefato a uma matéria no SBT sobre as possibilidades da bolsa de valores. Intitulada “Pessoas comuns já estão lucrando na bolsa de valores“, a matéria é um desserviço para a boa educação financeira: nela, mostra-se como é “fácil” para qualquer pessoa, com 1 ou 2 meses de estudo e alguns cursos numa corretora de valores qualquer, viver da renda gerada na bolsa. Veja você mesmo a matéria:
Fonte: site do SBT
Investir na bolsa de valores serve para acumular riqueza, não para tirar uma renda imediata
Nada contra a premissa da reportagem: qualquer pessoa pode ganhar dinheiro com ações. Mas, ao contrário do que a matéria procura mostrar, não é tão fácil assim tirar uma renda mensal. Na verdade, eu temo pelo futuro da dona Helena e de sua família, se ela continuar com a estratégia mostrada na reportagem.
De acordo com a matéria, dona Helena pegou toda a economia da família e começou a investir na bolsa de valores. O patrimônio acumulado pelo seu marido em toda a sua vida profissional era de R$ 30.000,00, e sua esposa pegou tudo para especular com as ações. Pela narrativa da matéria, ela começou bem: tirou R$ 2.000 por mês por algum tempo, mas em 2.011 a sorte dela na bolsa de valores “virou” e os R$ 30.000 viraram R$ 16.000, em razão da crise financeira.
Para “ajudar” dona Helena a “investir” melhor, uma empresa de assessoria financeira (creio eu que alguma corretora) a convidou para fazer um curso. Desde então, como em todo bom conto de fadas – passados dois meses -, dona Helena passou a ganhar uma renda bastante interessante, entre R$ 4.000 e R$ 6.000.
Note bem: com R$ 16.000,00, dona Helena ganhou, em dois meses, uma renda mensal entre R$ 4.000 e R$ 6.000. Supondo que ela ganhou R$ 4.000 no primeiro mês e R$ 6.000 no segundo mês, isso significa que ela alcançou a incrível rentabilidade de 62,5% em apenas dois meses. Algo não me cheira bem: se essa rentabilidade é verdadeira, provavelmente dona Helena deve ter sido instruída a utilizar derivativos para “acelerar” sua rentabilidade – e provavelmente a pior classe deles, as opções a seco, que podem causar danos irreparáveis ao patrimônio de qualquer um. Lucros fabulosos, prejuízos avassaladores. Ou então, dona Helena teve uma sorte fenomenal em todos os seus trades (ou aprendeu a ser a melhor especuladora do Brasil em apenas 2 meses). E a reportagem ainda peca ao “deixar no ar” que é possível esperar uma rentabilidade altíssima como essas constantemente, o que é um verdadeiro disparate.
E o pior é que, ao invés de acumular o patrimônio, pelo que a matéria deixou a entender, dona Helena está gastando o dinheiro. Ou seja, o que ela ganha num mês, gasta nele mesmo. Se ela ao menos usasse o dinheiro para acumular um patrimônio em ações e posteriormente viver da renda gerada, provavelmente teria algum sucesso. Mas eu não consigo ver muito futuro na carreira de dona Helena: pelo andar da carruagem, em poucos trades equivocados ela porá a perder todo o patrimônio de décadas de trabalho do marido… mas duvido que a equipe do SBT estará lá para contar a história.
Matéria é desserviço aos que dão os primeiros passos na bolsa de valores
A matéria é, na verdade, um desserviço para os pequenos investidores. Quem não conhece o mercado de ações e a assistiu pode achar que é tudo festa e que é facílimo ficar milionário em poucos meses de investimento. Pode achar que é só fazer uns trades e pronto, já se garantiu o dinheiro para pagar as contas do mês e ainda pagar um churrascão pra toda a família.
Fico impressionado com a péssima qualidade das matérias que são apresentadas na televisão a respeito do investimento em ações: ninguém fala em longo prazo, em análise fundamentalista, em comprar ações na baixa. O que vemos é jornalista e “analistas” recomendando cuidado com as ações quando elas estão em baixa (ou seja, quando o melhor seria comprar mais ações), e as recomendando quando elas estão em período de alta (quando talvez fosse melhor adotar uma postura mais cuidadosa).
Ao invés de mostrar a história (ou lenda?) de dona Helena, os jornalistas do SBT deveriam honrar o nome que levam (J-O-R-N-A-L-I-S-T-A-S, não estagiários) e adotar uma postura mais profissional, entrevistando investidores de sucesso, como Lírio Parisotto, que construiu sua história investindo em boas empresas e pensando no longo prazo, ou o pessoal do Instituto Nacional de Investidores.
Peço perdão aos leitores pelo desabafo, mas não poderia me calar diante de tamanha desfaçatez. Não suporto que façam de palhaço quem investe suas suadas economias e acabem levando essas pessoas a especular como quem joga num cassino. O mercado de ações é uma excelente oportunidade para a construção de patrimônio e é por atitudes assim que ele ainda não é tão popular por aqui como é em outros países.
Sobre o autor (Perfil do autor)
Fábio Portela L. Almeida é mestre em direito constitucional e em filosofia pela UnB. Atualmente, é doutorando em direito pela mesma universidade. É autodidata no mundo dos investimentos e tem por objetivo compartilhar seus conhecimentos com qualquer pessoa que deseje aprender um pouco sobre como economizar e investir adequadamente seus recursos.Assinar
Se você gostou do artigo, assine para receber outros como ele em seu e-mail.
Comentários (43)
Trackback URL | Feed RSS do comentário
Sites que remetem a esse artigo
- A mídia ensinando a ter prejuízo na bolsa de valores : O pequeno … : Link Mundial | 20 de outubro de 2011
A 50 anoa atrás Graham ja falava disso (jogatina)
Buffer fala disso.A historia diz que as pessoas não acreditam na historia.(Buffer).
Meus olhos só darão atenção para aquilo que me convem seja verdade ou mentira.
Quem conta uma historia de um trader que está no topo da Forbes.existe?
Nada contra um trader trabalhador bração profissional por ter sua importância no mercado e está tirando sua renda ativa.Onde ele vai investir problema é dele.
Mas o amador apostador só tem a perder por tentar seguir quem não sabe o que é investir.Isso a história e o presente mostram,pra mim é o suficiente.
È Fabio, a imprensa brasileira se acha a melhor do mundo,quando na verdade é uma das piores, senão vejamos:incentiva desvios de conduta,(moral), transforma picaretas e vagabundos em herois(vide os BBBs),faz materias deste tipo(financeiro),destroi a honra das pessoas sem apresentar prova do que publicam, depois não se dão ao trabalho nem de desmentir, para tentar recuperar o estrago que fazem na vida das pessoas injuriadas.Não são responsabilizados criminalmente por nada disso, e ainda se acham cerceados na sua liberdade!!!! Excelente sua materia.ABS.
Taí uma boa idéia, criar um BBB com estes traders pra ver como é “fácil” ganhar dinheiro na bolsa! hehe
Mas o Fábio tem razão poderiam aproveitar a história dela pra alertar (desde o começo) do que realmente deveria ser a bolsa de valores para pessoas comuns: investimento e não especulação (no caso dela que tem tempo e quer se especializar tudo bem), ou pior, jogatina! Fora a questão que ficou mal explicada na renda dela com tão pouco capital! Tesouro Direto que é bom e seguro ninguém fala! Dividendos, pra quê se pode ganhar tanto só na especulação (pelo jeito alavancada)!
Fábio,
o problema é que a quase totalidade das matérias é sensacionalista.
O único ou o principal objetivo do empresário de telecomunicações (e de seus empregados, jornalistas ou não) é aumentar os pontos no Ibope a fim de aumentar as receitas publicitárias e, por consequencia, os lucros.
Informar corretamente (de forma abragente e imparcial) é um acidente de percurso, em suma.
Quem quiser saber o que é jornalismo, tem que assistir os programas e documentários da BBC, uma tv estatal e de qualidade.
Aliás, a Globo antigamente passava alguns documentários produzidos pela BBC no “Fantástico”, não sei se hoje ainda continua. O triste é que ela mesma não se esforça para produzir documentários com essa qualidade, embora seja capaz.
UM documentário que esta sendo produzido é os irmão vilas boas. é muito bom.
A exceção que confirma a regra.
BBB é a regra.
Tudo o que a mídia vem publicando ultimamente se chama lubrificar o sistema para que ele continue funcionando, dando liquidez ao mercado, em outras palavras, fornecer demanda para os ativos que os grandes especuladores querem passar adiante, mantendo o lucro que sempre tiveram em cima dos pequenos investidores.
Isto se deve ao fato de que a bolsa vem perdendo clientes mês a mês, e os analistas, especialistas, jornalistas, que entendem tudo de nada e vivem das asneiras que falam, precisam da massa para continuar fazendo o que fazem de melhor, ganhar em cima dos otários.
Eu gostei da reportagem, vai trazer um monte de dinheiro novo no mercado. Isso é o mais importante. A bolsa precisa atrair pessoas senão a coisa não cresce.
Se falarem que vai render pouco o brasileiro vai continuar na poupança, é como vender droga mesmo. Só comecei a me interessar por investimentos quando li uma matéria de uma pessoa que ganhou mais de 50.000% na bolsa de valores em alguns anos. Então, comecei a ler sobre bolsa, entrei no programa folhainvest, depois aprendi sobre titulos públicos, entendi os CDB, enfim, uma coisa foi levando a outra, e hoje dou conselhos a toda a minha familia (e bote tio nisso) ajudando-os com suas vidas financeiras (e tudo isso de graça, pense numa trabalheira). Graças a isso ninguém da minha familia é devedor, e ninguém e milionário, mas aposto que as noites de sono são bem mais tranquilas.
Concluindo, por isso acho legal essas reportagens que estimulam a curiosidade das pessoas em relação a outras formas de investimento.
ps: sei que tem muito louco por ai que vai jogar o dinheiro na bolsa, e vai ter prejuizo, mas acredito que a grande maioria vai pesquisar um pouco mais sobre esse tipo de investimento, e vai compreender corretamente o mecanismo.
Adonay,
vc acha que a Bolsa precisa de uma mentira como esta?
Entendo sua boa intenção, mas discordo do método.
Não é engambelando as pessoas que se vai atrair investidores.
Eu conheço pessoas que hoje tem ojeriza à bolsa porque se ferraram entrando nela no pior momento. Hoje a gnt até apanha aqui se falar de bolsa, graças a pessoas que pensam como o SBT ; divulgando reportagens sem a menor responsabilidade,
abs a todos
O volume de pessoas físicas na bolsa despencou 25% só neste ano. Claro, gente que pretendia fazer o “giro com ganho” de D. Helena, não conseguiu e caiu fora, pois o mar não está para peixe. É óbvio que D. Helena, mais cedo ou mais tarde, vai dar com os burros n’água. É o mesmo que entrar em um cassino, ganhar uma rodada na roleta ou no 21, e achar que é um expert. Se a bolsa pretende ganhar volume com esse tipo de investidor (e acho que não pretende), vai também dar com os burros n’água. O volume grande da bolsa, aquele que se sustenta ao longo de décadas, é do investidor de longo prazo, que vai colocando um pouco todo mês. Esse sim sustenta a bolsa. O resto é cassino.
Parabéns Fábio pelo post.
Fabio, você tem toda a razão e aproveitar o seu blog para alertar as pessoas.
Me faz lembrar quando começaram os Planos de Demissão Voluntária nas estatais, grupo Globo trazendo reportagens de pessoas que aderiram ao programa, deixaram de ser assalariadas para ter seu próprio negócio e foram “felizes para sempre”. Quantas não perderam tudo? Porque não divulgaram as porcentagens dos que obtiveram sucesso, e os que não?
Inclusive, fica a sugestão para próximos tópicos, inclusive falando sobre franquias.
Tenho participado menos, mas não deixo de ler.
Abs,
Ela teve em torno de 20% de rendimento ao mês???Milagre? Sorte? A nova Warrer Buffett? Muito estranha essa reportagem…
se vc quiser te mostro minha planilha
Matéria veiculada pelo SBT, propriedade de Silvio Santos, que colocou um ‘personal trainer’-primo-da-esposa para comandar o Banco Panamericano, uma companhia de capital aberto. Não dá para esperar muita coisa desse canal…
Como Adonay falou, essa reportagem tem sim um lado positivo que o de mostrar a bolsa e que pessoas comuns podem investir, foi assim que eu entrei. Mas mostrar uma Dona de casa, com dois meses de curso e tirando de 4 a 6 mil? Achei demais, esse curso está prometendo mais do que os da LS.
Muito interessante esse artigo, porque realmente não dá pra deixar se levar pela mídia, eles sempre escondem algo e faz tudo parecer a mil maravilhas.
Adorei o seu blog.
Esta é apenas mais uma gafe do “èsse besteira”. Mas o autor tem razão quando fala da baixa qualidade geral da mídia.
Realmente este não é , infelizmente, um privilégio da tv do Silvio Santos.
A grande maioria das pessoas não ganha nada na bolsa. Mas quem sai na capa da Exame é o garotão que transformou R$ 3.000 em R$ 1 milhão em um ano especulando com ações. As pessoas lêem esse tipo de matéria e acham que é fácil. Não duvido nada que seja matéria paga.
Eu sempre achei a nossa imprensa da pior qualidade e a cada dia que passa me convenço mais disso.
hehe
tontos somos nós
ah,
eu consegui ver até o nome da corretora
é comercial durante a programação..
igual o faustao faz!!
rsrs
Discordo totalmente de sua opinião, e vejo alguns equívocos, ser trader exige antes de tudo conhecimento, e não podemos confundir comprar na alta, com comprar na tendência de alta, pois o trader acompanha a tendência é comprar no topo também é considerado um erro, assim como comprar algo que está despencando, o trader profissional com certeza buscara um meio termo.
O segundo ponto a ser observado é que com um método de operação, controle e manejo de risco é sim possível ganhar dinheiro na bolsa de valores, e D Helena não fez um cursinho qualquer, simplesmente passou 2 meses com um profissional que esse ano tem em média de 66 a 77% de acerto em suas operações, que inclusive quem quiser pode ver o mesmo abrindo suas operações, e conferir seus resultados.
E por acompanhar o trader que a ensinou, ele não trabalha com opção a seco, e sim com mercadoria de futuros especificamente: milho, soja e café.
Já sobre um pouco traders errados botar tudo a perder algumas regras que os profissionais seguem:
Entrar apenas com 30% do capital total (conforme o capital for crescendo diminuiu-se a porcentagem garantindo assim o lucro no longo prazo)
Risco Ganho 3 por 1, ou seja, só entrar em operações que possa ganhar 3 vezes mais que o risco, ou seja uma operação vencedora compensa 3 perdedoras e se não achar um ativo com risco ganho favorável simplesmente não se entra na operação.
Caso perca 4% do capital em um mês, o recomendado é não operar mais naqueles mês.
E não só no longo prazo que se ganha dinheiro na bolsa, ganha dinheiro na bolsa estratégias bem sucedidas e perde dinheiro na bolsa estratégias mal sucedidas independente do prazo.
Tranding system pode até funcionar, mas está longe de garantir 30% de lucro ao mês como a reportagem induz o telespectador a acreditar.
Concordo que 30% é difícil mas não é impossivel, da mesma forma que dificilmente tem um atacante no futebol que chega a 1000 gols porém 2 já chegaram, nem todo médico pode cobrar R$400,00 a consulta, mas médicos de um famoso hospital aqui de São Paulo cobram isso e ainda tem o consultório cheio, em fim sempre existem aqueles acima da média.
Matéria estranha mesmo! Tudo muito mal explicado…
DonavHelena em 2011 até então acumulou prejuízo de R$14mil.
Após ajuda de uma consultoria em 2 meses ganhou R$10mil.
E, agora, já serve de exemplo de sucesso pelo próprio consultor e pelo jornal como “expert” e até está ensinado o próprio filho.
Impressionante!!! Aliás… porque não dizer uma piada!!!
Eu ia comentar exatamente o que o Jean Jacques falou. O Marcelo Coutinho fundou a Youtrade em 2007, se não me engano. Ele deixa um histórico de todas as operações que ele fez disponível pra quem quiser ver e a taxa de acerto dele é bem alta.
Fora que ele também trabalha com manejo de risco, pra evitar justamente que a pessoa perca o capital e tudo mais. Ele não usa opções, só pra quem já está bastante avançado (o que não é o caso da Dona Helena).
Ele trabalha com Análise Técnica e basicamente a escola de Fibonacci.
Além disso, existem outros grupos por aí. Tem um deles, acho que é Equipe Trader, que o cara ensina com R$ 50mil a tirar +-R$ 300 / dia. E faz ao vivo. Não é difícil.
Outra coisa, como ela está operando como trader, ganhar uma boa grana nesses tempos não está difícil. Com essas fortes quedas, quem tá operando com venda à descoberto tá ganhando dinheiro fácil, fácil, fácil.
Mas, concordo com o seu artigo que a reportagem ficou MUITO ruim.
Mas que é bem plausível o que foi mostrado, bom, isso é…
Então vocês acham que é razoável uma pessoa, com um treinamento de 2 meses, obter 70% de rendimento?
Fico surpreso de não ver ninguém alardeando esses ganhos. Mesmo seu exemplo: R$ 300 por dia com R$ 50.000 dá em torno de R$ 6.000 por mës, sem contar taxas, impostos e etc. Isso equivale a aproximadamente uma taxa de 12% ao mês, EXCEPCIONAL, mas muito abaixo do que d. Helena conseguiu. Com R$ 14.000, ela fez uma média de R$ 5.000 por mês, ou seja, 35%.
Não acho nada plausível… a não ser que ela esteja trabalhando com opções a descoberto, o que, num único trade azarado e sem mecanismos de proteção, pode acabar com o patrimônio dela. E, supondo que esses 70% são reais, ela não usou nenhum mecanismo de proteção de seus ganhos – que, obviamente, limitariam muito sua rentabilidade.
Eu acho que a reportagem ficou MUITO mal explicada, creio que ela não estava com 14mil, não.
Eu tenho um amigo que largou um bom emprego dele para viver de trader. Ele ganhava algo em torno de R$ 7mil e durante o emprego ele já tava tirando R$ 5mil só operando. Não teve dúvidas e abandonou. Como qualquer trader, tem dia que ganha, dia que perde, mas já teve dia que ganhou R$ 2mil…
Veja, isso é um emprego, NÃO É INVESTIMENTO! E, pra quem opera, 12%am com um capital tão pequeno não é tão absurdo, não. Eu vejo os caras tirando 1% ao dia, na média. Creio que ela opera alavancada, como o rapaz comentou, com contratos futuros na BMF.
E lembre-se de que esse pessoal opera nas duas pontas, ou seja, não interessa para onde o mercado esteja indo, sempre há como ganhar dinheiro nisso.
Sobre 2 meses de treinamento… bom, na boa? Análise Técnica é algo bem ridículo. Só com topos/fundos, LTA, LTB e médias já dá pra ganhar uma boa grana, sem muito erro. AT tem muito mais a ver com DISCIPLINA e GESTÃO DE RISCO do que com estudo em si.
Análise Fundamentalista é bem complexa e, porque não dizer, chata! Além disso, os resultados demoram (e muito) para se materializar. E tão aí motivos de uma ser muito popular e a outra não.
Todo mundo questiona porque ninguém ficou bilionário como Análise Técnica. Obviamente, isso é impossível! Por quê? Chega na Bolsa hoje e compra, a mercado, 1 bilhão de dólares em ações da PETR4? Para uma bolsa que movimenta 4bi entre TODAS as operações do DIA, acho complicado, né?
Mas pra quem tem pouco capital, eu acho a AT uma ferramenta interessante. E tem MUITA gente ganhando dinheiro com isso. A questão é que muita gente não usa stop ou fica no achismo. Essas sim, são as maiores barreiras que impedem um trader de ter sucesso.
Blog do Dinheirama falando sobre o assunto:
http://dinheirama.com/blog/2011/07/04/entao-voce-quer-ser-um-trader/
Blog da Youtrade (da reportagem):
http://youtrade.blogs.advfn.com/2010/08/09/o-caminho-para-se-tornar-um-trader-bem-sucedido/
Mas, volto a dizer, como a reportagem ficou uma porcaria, realmente não dá pra saber o que realmente está ocorrendo. Acho que vou perguntar lá no Youtrade…
dimarcinho, 1% ao dia, EM MÉDIA? Se o sujeito operar todo dia, são 22% ao mês (considerando cerca de 20 dias com negociação na bolsa) e 989% ao ano. Você tem certeza disso?
Fabio
Realmente 1% ao dia como disse o dimarcinho e você duvidar eu concordo, agora do curso vamos ao ponto foram 40 pregões ou 280 horas, que são o equivalente a duas materias estudadas em uma faculdade durante o semestre, embora a analise técnica tenha 4 tipos de gráficos, 70 indicadores não precisa aprender tudo isso e a D Helena aprendeu apenas um método e com os derivativos café, boi, soja, e milho que a volatividade é maior do que a das ações pode te ruma rentabilidade expressiva, quem sabe vender a descoberto não precisa esperar a bolsa chegar aos 70000 mil pontos para dizer que ganhou dinheiro basta ter tendência.
E sendo realista e sincero, 1% ao dia, eu também acho estranho, mas uma rentabilidade acima de 2% ao mês com o mercado lateralizado ou 4% em um mercado de alta não é nenhum absurdo.
Já sobre um trader botar tudo a perder, somente quem não tem controle de risco, já que ela vai entrar somente com 30% do capital disponivel em uma operação, só vai entrar em operações que tenha uma boa relação risco ganho (o que pode demorar dias para acontecer, e é claro o básico do básico para não devolver lucros ao mercado usa-se stop ou regrinha dos 2% ( ou seja perder no máximo 2% por operação) e em um mês teve prejuizo de 4% simplesmente pare de operar e vai revisar o metodo.
Assim fica impossível perder tudo em um único trade.
Fábio, você não pode utilizar essa conta, pois operar com volumes maiores não é a mesma coisa que operar com volumes menores.
Por exemplo, empresas pequenas conseguem facilmente rentabilidades de 60-300% ao ano. Já para empresas gigantes, isso não é tão simples.
A mesma coisa na Bolsa. Com R$50mil não é tão difícil arrumar 3%am. Agora, tente fazer isso com 1bi (bilhão mesmo)? O próprio volume já faz diferença.
Ou seja, você não pode utilizar os juros compostos…
Primeiramente Fábio, parabéns pelo artigo. Também fiquei indignado quando vi essa matéria no SBT!
@dimarcinho,
Já fiz cursos com o Marcelo Coutinho e me desculpe, ele não atinge essa rentabilidade. Ele mesmo dizia durante os cursos que bolsa não é salário e não tem como garantir rentabilidade alguma.
A matéria é MENTIROSA e pura jogada de MARKETING! Se vocês notarem a dona Helena aparece em uma sala da XP (ou YouTrade?) operando com outras pessoas. Ela provavelmente foi contratada deles para fazer girar o dinheiro dos clientes em várias operações durante o dia e acaba ganhando um percentual sobre isso.
Eu deduzo, portanto, que a renda dela (4 a 6 mil conforme a matéria) vem dessas comissões mais o pouco que lucra eventualmente aplicando sua pequena economia.
Sobre o gerenciamento de risco que comentou, o Marcelo Coutinho não faz nenhum gerenciamento de risco como ensina Alexander Elder ou os demais do mercado, por exemplo. O único gerenciamento que há é o stop-loss em um nível customizado no Fibonacci dele (13,48%) que, por sinal, dá uma perda alta e ocasiona uma baixa relação risco/ganho. Ele não ensina a arriscar perder, por exemplo, 2% no máximo por operação (ajustar o tamanho do capital por operação – para ele, quanto mais alavancar melhor).
Em tempo, não só ele como vários outros “profissionais” do mercado foram unânimes em afirmar a mim quando os questionei que ganham mais dando cursos (ou com comissões sobre as ordens) que efetivamente com suas operações. O Bastter claramente fala em suas palestras desse vicio que há no mercado (em girar o dinheiro para se lucrar sobre ordens) e condena tal atitude. É por isso que o pessoal quando vê uma palestra dele não gosta, porque ele não vende sonhos e nem ilusões para marinheiros de primeira viagem!
Cuidado com o que vocês veem e escutam por aí!
Fala, investidor!
Eu não fiz o curso dele, apenas acompanhava as palestras semanais no ADVFN. Que eu me lembre, ele sempre ensinou a colocar o stop, de uma forma religiosa, o que pra mim, já é um bom indício.
Sobre o ponto dos 2%, realmente não lembro dele falando isso, mas lembro que ele fazia algo sobre delta-trade.
Concordo que com 14mil tirar 6mil/mês é realmente pesadíssimo e, é por isso, como eu já disse várias vezes lá em cima, que acho a reportagem toda errada.
O ponto que você levantou sobre ela estar ganhando comissão é realmente algo que pode ocorrer e, mais uma vez, a reportagem é horrível nesse ponto.
Mas acabei de lembrar que no IPO do VisaNet, o Marcelo Coutinho passou o dia inteiro ao vivo no ADVFN. Eu fiz 2 day-trades apenas na recomendação dele falando “agora tá ficando um bom momento pra comprar” e “agora esticou demais, já tá quase no objetivo”.
Foram 2 excelentes day-trades. A única coisa que eu achei aqui no e-mail do histórico foi:
1a Compra: 17,01
Venda: 17,22 –> 1,23% bruto
2a Compra: 16,99
Venda Final: 17,30 –> 1,82% bruto
A grosso modo, foi uns 3% bruto, operando com menos de 10mil reais… depois vou tentar achar a planilha (é que perdi um HD q eu tinha mta coisa =/ ), lá eu fiz as contas do líquido…
De qq forma, o esquema do 2% não interessa se seu stop é longo ou não, ele justamente vai definir com qtas ações vc vai poder entrar na operação pra proteger seu capital…
Eu não gosto das palestras do Baster é que ele vende sonhos da seguinte maneira, “basta investir no longo prazo e tá tudo certo” ele se vende como o dono da verdade, o sabichão, o único que sabe como ganhar dinheiro na bolsa, agora porque ele não fala que Petrobrás em 2008 custava R$55,00 e hoje custa R$20,00 por que ele não fala o mesmos da Usiminas, a diferença dos traders para o Baster é simples eles ao menos falam que a estratégia deles podem falhar já o Baster nem isso faz.
A mídia é péssima, como afirmam os comentários acima. Transformam qualquer desqualificado em galã, qualquer devassa em estrela ,rsss.
Não se vê reportagem sobre dividendos, sobre p/l baixo, sobre alocação de recursos. Apenas se vê o lixo do lixo.
Infelizmente, os principais responsáveis pelo mercado não se preocupam em educar verdadeiramente os futuros investidores.
Concordo que a reportagem do SBT foi mau feita e pode sim levar uma pessoa desenformada a investir na bolsa sem medir consequências, mais a crítica do Fábio Portela sobre a reportagem também deixa muito a desejar já que varias Informações foram mal interpretadas por ele por exemplo:
Dizem na reportagem que esta senhora começou a investir R$30.000,00 e por um tempo teve um retorno de R$2,000.00 mensais (não sabemos por quantos meses ela obteve este retorno) e que em 2011 ela acumulou um prejuízo de R$14,000.00. Como não sabemos por quantos meses ele obteve o retorno de R$2.000,00 também não sabemos quanto dinheiro ela tem agora, então o Sr. Fábio não pode afirmar que o lucro que ela esta tendo agora e corresponde a 71% de seus investimentos, e na reportagem dizem que ela acumulou um PREJUÍZO de R$14,000.00 não que só RESTARAM esta valor do montante inicial do investimento.
hahahaha… vou dar todas as minhas economias para a Dona Helena. Ela é o melhor trader que eu já conheci, não conheço nenhum profissional com a rentabilidade dela. Antes ela conseguia uma rentabilidade de 7%, aí coma crise perdeu quase 50%, quer dizer que não sabe operar vendido, que tipo de especulador tira 7% ao mês e não sabe operar vendido, mas tudo bem. Depois foi fazer um curso e conseguiu rentabilidades de 25% em um mês e no outro 37,5%. Me fala aonde ela fez esse super curso.
Se isso foi nesse ano é mentira. Conheço pessoas que falam que fazem milhões de % por mês. Mas nunca vi a conta deles, que me provasse isso. As únicas pessoas que vi provarem por A + B o que ganham com seus trades é o pessoal da Leandro&Stormer e sinceramente a rentabilidade média é por volta de 3% ao mês. Isso eu acho viável num AT. Eu sou e estou com uma rentabilidade de 3,739% nos últimos 16 meses. Esse ano foi muito ruim operar na bolsa, um ano não muito direcional. E um trader quanto mais trades ele faz, mais ele gasta em corretagem, uma pessoa que faz mtos trades não qr dizer que ganha mto, qr dizer q dá mto dinheiro para a corretora. Eu conheço três pessoas que são day traders e ganham dinheiro de verdade. E conheço outros 20 que tentaram e desistiram pq só deram dinheiro para a corretora.
Vendo isso tudo só chego a uma conclusão. Que o todo poderoso ama muito a Dona Helena e ela não erra nenhum trade e as ações que ela escolhe são as que mais sobem.
Outra dado importante que li em algum blog, não lembro qual. (eu sei que a credibilidade caiu, mas acreditem.) Lá eles afirmaram que em uma pesquisa realizada com pessoas que largavam o emprego para virar trader (viver de seus rendimentos), duravam de 3 a 6 meses. Geralmente nesse prazo essas pessoas perdiam quase todo o capital. Porque aumentavam seu risco, para recuperar algumas perdas. Ser trader exige muita psicologia e se fosse fácil assim, ninguém mais trabalhava e só viviam de trades. Eu larguei meu trabalho tem 16 meses para viver de trade, mas fiz pois tinha um bom capital e o percentual necessário para pagar minhas contas era baixo, mesmo assim já amargei perdas de 6% em 13 dias de pregão e fiquei o resto do mês sem operar. Muitas falam de estratégias que deram 50.000% em 5 anos, faça você o backtest a maioria é mentira. Eu vi pq várias estratégias que eu vi o prejuízo é maior que o lucro. Pegar um trade aonde ela deu 60% e dizer que a estratégia é linda e perfeito é ótimo para cursos, agora veja no tempo os prejuízos que ela dá também. Se alguém quer fazer backtest veja a ferramenta wealthlab, ela é mto boa e tem 30 dias grátis, aproveitem.
ta mal frequentado esse teu blog, Fabio
Analise tecnica = cartomancia
Oscar, já vi backtest acho que de 1milhão%, coisas absurdas mesmo!
Srs. como li no jornal VALOR do dia 21/10, a bolsa perdeu dezenas de investidores ao longo do ano. Pelo que vi na reportagem ,tem corretoras correndo atras de comissoes.
Enquanto os cães ladram, a caravana passa.
Mais cedo ou mais tarde o Dr. Ferro coloca todo mundo em seu devido lugar.
Acho que estou fora do mundo atual., hoje 30-01-12 no SBT 7:20 passou a reportagem novamente…….é reprise?? Ta faltando novidade no mundo para ser exibido?