Como o mundo melhorou nos últimos 200 anos…
Para muitos saudosistas, o passado era muito melhor do que hoje. Quem não tem um parente que só sente saudades do tempo em que tudo era bom, de um Eldorado que não existe mais? Um passado onde as pessoas viviam mais, os preços eram mais baixos e elas eram mais saudáveis? Pois é… talvez esse seja apenas um problema de memória, ou uma avaliação saudosista de um passado que, na verdade, não existiu. Nos últimos 200 anos, o mundo melhorou e muito.
Você duvida? Então assista a este vídeo sensacional, no qual o médico Hans Rosling mostra a história do desenvolvimento do planeta nos últimos dois séculos. Vale a pena assistir!
* Agradeço a um de nossos leitores, Pedro Nora, pela sugestão do vídeo!
Arquivado em: Atualidades
Sobre o autor (Perfil do autor)
Fábio Portela L. Almeida é mestre em direito constitucional e em filosofia pela UnB. Atualmente, é doutorando em direito pela mesma universidade. É autodidata no mundo dos investimentos e tem por objetivo compartilhar seus conhecimentos com qualquer pessoa que deseje aprender um pouco sobre como economizar e investir adequadamente seus recursos.Assinar
Se você gostou do artigo, assine para receber outros como ele em seu e-mail.
Porreiro, indeed!
Excelente video.
Muito bom o video!
Será que ele descontou a inflação ? Será que estamos realmente tão mais ricos assim ?
Magnifico vídeo, legal a idea do leitor Pedro.
Outra coisas que não tem nada a ver com este vídeo….
Gostaria de agradecer por vc manter o blog Finanças Forever em sua lista de blogs recomendados.
O Pequeno Investidor tbem esta lá no FF.
Abraços.
Que nada, Everton! É bom indicar material de qualidade pra nossos leitores!
Muito bom post, Fábio.
Interessante,mas em minha opinião estamos longe de ser como diz esse senhor que se apresenta no video, se ele fez esses graficos baseados no PIB,ele pode estar certo,mas PIB não é sinônimo de qualidade de vida uma vez que engloba todos os gastos de um PAis,inclusive guerras(armamento e ets , saúde e etc..seja ela ruins ou boas…
Na minha opinião os países ficaram realmente mais ricos,mas a maioria dessa riqueza foi distribuida para os 10% ou 5% da população..ja que 1% da populacão possui 46% de todos os recursos do mundo.
Eu não tenho nada a reclamar,mas falar que estamos todos desfrutando dessa “riqueza” isso está longe de ser verdade,aliás é o oposto.
O dado utilizado foi PIB per capita!
Bem, por mais que apresente também outros gastos, é um indicador confiável para qualidade de vida. Tem suas distorções. Mas se você escolher um país para morar considerando apenas o PIB per capita, dificilmente entrarás numa fria.
Outro dado trabalhado foi a expectativa de vida da população, que praticamente dobrou em grande parte dos países. Esse dado é importante, pois não há inflação ou outros aspectos que possam distorcê-los. Se as pessoas vivem mais, é porque têm maior acesso à saúde.
Claro que se está falando de média, como também foi ressaltado no vídeo, quando o professor dividiu a bola da China por três vezes.
Os avanços são inegáveis, isso não importa afirmar termos atingido o ápice. Há muito a melhorar.
Não é possível acreditar que esta análise tão simplista do mundo é capaz chegar na conclusão que se propõe.
É vergonhoso fazer estas conclusões analisando-se apenas expectativa de vida e PIB!!!!
Vocês acham mesmo que analisar PIB mostra evolução na qualidade de vida??? E a degradação ambiental, o trânsito, a violência, o lixo, crescentes desde a revolução industrial, resultados do nosso modelo de vida consumista irracional da atualidade??
Vejam bem, um exemplo, quanto mais lucro a industria farmacêutica gera mais alto será o PIB, mas também será sinal de uma população doente, que precisa de remédios e tratamentos… isso não é qualidade de vida!!! Quanto mais carros a industria vende, maior o PIB, mas também maior o trânsito na rua, maior poluição do ar, poluição sonora, menos pessoas a pé na rua e portanto maior a violência… como Denis disse acima, até gastos com guerra entra na conta!!!! é uma absurdo!!! PIB não significa qualidade de vida!!!
Desde quando apenas a expectativa de vida basta como indicativo de saúde de uma nação?? E a quantidade de doenças da nossa era, o câncer, a diabetes, a hipertensão, obesidade, oriundos do nosso “estilo industrial de vida”, das “comidas” produzidas pela industria, que almeja apenas lucros crescentes… a saúde das pessoas e a preservação do meio onde elas vivem é secundário!!
Vocês realmente acham que este modelo vai nos levar para um mundo mais igualitário?? Quando vocês andam na rua é isso que veem?? igualdade??
Vocês realmente acreditam nesse gráfico coloridinho e interativo, high-tech??
Querem realmente entender um pouco do mundo? então assistam isso:
http://video.google.com/videoplay?docid=-1437724226641382024#docid=-1459932578939373300
Prezado João,
Cada um enxerga o que quer ver. Se você realmente acha que o mundo medieval era melhor do que o nosso mundo consumista, convido-o a pesquisar sobre as condições de vida nas cidades europeias, onde a expectativa de vida mal beirava os 30 anos, a maioria mal tinha o que comer e ainda pagava impostos altíssimos para os senhores feudais. Se você acha que temos muitas doenças, imagine o que é 30% da Europa ser devastada por uma epidemia de peste bubônica. Se você reclama do trânsito, imagine o que é ir de Londres a Florença em alguns meses. Temos mais câncer? Será que é porque antes as pessoas mal chegavam a uma idade onde é mais provável que eles aparecem com mais frequência? E será que não achamos que os medievais tinham menos câncer porque eles simplesmente não tinham como diagnosticar a doença?
De minha parte, prefiro muito mais estar nesse nosso mundo caótico do que em QUALQUER momento anterior da história. E tenho certeza de que melhoraremos ainda mais no futuro, e que resolveremos muitos dos problemas que você apontou. Confio em nossa capacidade de superar expectativas pessimistas.
Um abraço,
Fábio
Fabio,
Ok. Certamente desde a idade média pra cá o avanço tecnológico nos trouxe muitos benefícios em diversos campos da vida cotidiana, não precisamos desse gráfico para vermos isso!
O que quero dizer é que não podemos acreditar que o crescimento econômico, que a maior quantidade de dinheiro na praça, que o PIB cada vez maior vão nos levar para um mundo cada vez melhor, mais igualitário, mais saudável… não é isso que as evidências mostram… e a quantidade de lixo e poluição que veio junto com esse avanço tecnológico?? e os empregos perdidos pela substituição por máquinas?? Hoje vamos de Londres a Florença de carro, mas respiramos ar poluído nas cidades, será que a maior incidência de câncer de pulmão não é causada por essa poluição?
O que quero dizer é que o problema é muito mais complicado do que uma simples comparação entre renda e perspectiva de vida.
E fica ainda mais perigoso usar esse tipo de análise para se fazer previsões futuras porque o avanço tecnológico trouxe sim benefícios, mas também trouxe com ele seus efeitos colaterais.
O desafio é continuarmos evoluindo porém sem o custo da degradação ambiental e social.
Simples, basta ir no site do Instituto Gapminder (www.gapminder.org, se bem me lembro), de onde saiu este vídeo, e localizar lá vários outros gráficos interativos de estatísticas globais. Pode-se por exemplo, procurar gráficos de IDH e alfabetização, e vê-los subindo em praticamente todos os países. Também se pode buscar gráficos de mortalidade infantil, homicídios “per capita”, e pessoas de menos de 18 anos no mercado de trabalho, e vê-los diminuindo ao longo do tempo em quase todos os países.
Uma análise incluindo esses dados ainda seria simplista?
Excelente site, Zão! Eu só conhecia o vídeo mesmo, não sabia do site. Valeu!
Fábio, lendo um pouco sobre o autor do site (o velhinho que aparece no vídeo), descobri que o cara trabalha há anos com estudos sobre desenvolvimento econômico, pobreza, saúde e agricultura, especialmente em áreas carentes da Ásia, África e América Latina. E não apenas na teoria, pois ele foi também precursor dos Médicos sem Fronteiras e consultor da UNESCO. Criou este site justamente para que leigos possam visualizar de forma clara a evolução do mundo, e sair desse lugar-comum sem base alguma de “no passado as coisas eram melhores”.
João,
Comentando seu post, não consigo dissociar “desenvolvimento de uma sociedade”, em inúmeros aspectos, do “crescimento econômico”. Pegando um gancho, você perguntou dos ‘… empregos perdidos pela substituição por máquinas…’. Eu sou partidário da seguinte idéia: Se automação causasse desemprego, então Japão deveria ser o país com mais desempregados no mundo !!!
Digo o que vi lá (morei por lá um bom tempo): eles automatizam muita coisa, mas mesmo assim geram muitos empregos. Empregos estes melhores e mais evoluídos, mas que também só existem em locais onde levam a educação a sério. Ah, pegando outro gancho: ‘… quantidade de lixo e poluição…’: há décadas eles tem lá um mercado interno de 3 milhões de carros ao ano. Como é que não morrem soterrados com tanto carro ? Simples: eles expurgam os carros velhos das ruas (coisa que não fazemos, onde os paus-velhos nem pagam mais imposto). De que jeito? Eles reciclam a maior parte e chegam até a exportar carro usado. Lá, carro com 8, 10 anos de uso é sucata – não, o carro não está detonado, normalmente funciona. O que ocorre é que o IPVA deles é progressivo conforme a idade – chega um ponto onde o valor do imposto dá quase o valor do veículo. Aí é melhor mandar o carro pra outro fim.
Finalmente, lá eles enxergam a reciclagem realmente como necessidade, diferente de muitos outros países onde a reciclagem só funciona se for um bom negócio.
Claro que alguns avanços podem trazer outras consequências, mas tudo depende da forma como a sociedade se utiliza desses avanços. A pólvora pode ser usada para quebrar pedras, fazer fogos de artifício, ou armas de fogo. Ah, não deveríamos ter inventado a pólvora ? O problema na verdade é no uso que fazemos dela. Isso sim, com muito trabalho, educação e instrução a sociedade consegue resolver.
Até.
Samuel.